| Avtor/Urednik | Zdovc, I; Bole-Hribovšek, V; Ocepek, M | |
| Naslov | Primerjava fluorescenčne in svetlobne mikroskopije z gojiščno preiskavo v diagnostiki živalskih dermatofitoz | |
| Prevedeni naslov | A comparison of fluorescent and light microscopy with fungal culture for the diagnosis of animal dermatophytosis | |
| Tip | članek | |
| Vir | Zb Vet Fak Univ Ljublj | |
| Vol. in št. | Letnik 36, št. 1 | |
| Leto izdaje | 1999 | |
| Obseg | str. 31-41 | |
| Jezik | slo | |
| Abstrakt | In this study we cheked the sensitivity of fluorescent microscopy with the use of calcofluor white for the diagnosis of animal dermatophytosis. Altogether 89 culture positive samples of hair and skin scrapings of various domestic animals (cattle 31, rabbits 22, cats 31, dogs 5) have been examined. We compared the results of light microscopy using lactophenol with fluorescence microscopy using a comercial stain solution calcofluor white reagent. Fluorescence microscopy gave positive results in 72 cases (80,9%), which is significantly more than 62 (69,6%) positive cases obtained by light microscopy. A little more time was required to prepare the samples for fluorescence microscopy than for light microscopy. Interpretation of results is quite rapid, especialy when it is done by an experienced diagnostician. He/she should only take care to avoid false positive results when samples contain materials that cause nonspecific fluorescence. | |
| Izvleček | V raziskavi smo preizkušali zanesljivost fluorescenčne mikroskopije z uporabo kalkofluora za ugotavljanje dermatofitoz pri domačih živalih. Mikroskopsko smo preiskali vzorce dlak in ostružkov 89 domačih živali (31 goved, 22 kuncev, 31 mačk, 5 psov), pri katerih smo z gojiščno preiskavo ugotovili enega od povzročiteljev dermatofitoz. Primerjali smo rezultate mikroskopske preiskave z navadnim svetlobnim mikroskopom po obdelavi z laktofenolom in preiskave s fluorescenčnim mikroskopom po poprejšnji obdelavi s kalkofluorom. S fluorescenčno mikroskopijo smo dobili pozitiven rezultat v 72 primerih (80,9% ), kar je statistično pomembno več kot pri svetlobni mikroskopiji, kjer smo dobili pozitiven rezultat le v 62 primerih (69,6%). Priprava vzorca za fluorescenčno mikroskopijo zahteva le nekoliko več časa kot za svetlobno mikroskopijo. Odčitavanje rezultatov je razmeroma hitro, posebno, če delo opravlja izkušen delavec. Potrebna pa je posebna pazljivost, da se izognemo lažno pozitivnim rezultatom, kadar so v vzorcu snovi, ki povzročajo nespecifično fluorescenco. | |
| Deskriptorji | DERMATOMYCOSES DERMATOPHYTES MICROSCOPY MICROSCOPY, FLUORESCENCE CATTLE RABBITS CATS DOGS |