Avtor/Urednik		Ebert, Martin
Naslov		Ranking radiotherapy treatment plants: physical or biological objectives?
Prevedeni naslov		Vrednotenje načrtov za obsevalno zdravljenje: fizikalni ali biološki pristop?
Tip		članek
Vir		Radiol Oncol
Vol. in št.		Letnik 35, št. 3
Leto izdaje		2001
Obseg		str. 215-24
Jezik		eng
Abstrakt		Background. The ranking of treatment plans in radiotherapy is of importance when there are alternative approaches to treating an individual patient, in assessment of dose information collected during clinical trials and in formulation of objectives for optimization routines. Methods. Several physically and radiobiologically-based dose indices were calculated for a series of model dose-volume histograms (DVHs). The ranking of these DVHs according to each dose index was examined. Variation in the ranking of the radiobiological indices with parameters used in the models was also examined. Ranking according to the indices was also examined for DVHs of planning target volumes (PTVs) for a series of 18 patients treated with external beam radiotherapy for prostate carcinoma. Results. It was found for both the model and real DVHs that treatment plan ranking depends explicitly on the model used for ranking target volume doses (i.e., the dose index used). For the radiobiological models, there is a strong dependence of DVH ranking on the radiobiological parameters used in the models (specifically, the 'alpha' value from the linear-quadratic model). Conclusion. When ranking radiotherapy treatment plans during planning or in evaluation of clinical trials, attention should be paid to the models used in dose evaluation.
Izvleček		Izhodišča. Vrednotenje obsevalnih načrtov (planov) je v radioterapiji posebno pomembno, kadar so možni različni načini zdravljenja posameznega bolnika, ko ocenjujemo podatke o dozah, ki jih prejemajo bolniki v kliničnih študijah in pri določanju optimalnih načinov običajnega zdravljenja. Metode. Naredili smo modele dozno volumskih histogramov (DVH) in pri tem upoštevali več fizikalnih in radiobioloških pokazateljev. DVH smo vrednotili glede na vsak posamezen dozni indeks. Pri vrednotenju smo spremljali tudi spreminjanje radiobioloških pokazateljev v odvisnosti od parametrov, ki smo jih v modelih uporabljali. Nadalje smo ocenjevali DVH pri načrtovanih tarčnih volumnih 18 bolnikov s karcinomom prostate, ki smo jih zdravili s teleradioterapijo. Rezultati. Videli smo, da je vrednotenje obsevalnih načrtov neposredno odvisno od modelov, ki smo jih uporabili pri ocenjevanju doz v tarčnih volumnih oziroma od uporabljenih doznih indeksov. Pri vrednotenju DVH-ov v radiobioloških modelih opazimo močno odvisnost od radiobioloških parametrov, ki smo jih v modelih uporabili (posebno to velja za vrednosti "alfa" iz linearno kvadratnega modela). Zaključki. Ko vrednotimo načrte za obsevalno zdravljenje, bodisi med načrtovanjem obsevanja ali pa ob ocenjevanju kliničnih študij, moramo biti posebno pozorni na modele, ki smo jih uporabili za izračun obsevalne doze.
Deskriptorji		PROSTATIC NEOPLASMS RADIOTHERAPY DOSAGE RADIOTHERAPY PLANNING, COMPUTER-ASSISTED RADIOBIOLOGY