Author/Editor		Auersperger, Irena; Doupona Topič, Mojca; Maver, Petra; Pušnik, Vika; Osredkar, Joško; Lainščak, Mitja
Title		Doping awareness, views, and experience: a comparison between general practitioners and pharmacists
Translated title		Gewahrsein, Ansichten und Erfahrung mit Doping: ein Vergleich zwischen Allgemein Praktikern und Apothekern
Type		članek
Vol. and No.		Letnik 124, št. 1-2
Publication year		2012
Volume		str. 32-38
ISSN		0043-5325 - Wiener klinische Wochenschrift
Language		eng
Abstract		Zweck der Studie: Informationen zum Dopingbewusstsein unter Medizinern und Pharmazeuten sind gering. Wir haben die persönliche Haltung, den Wissensstand,und die Erfahrungen zu Doping bei Allgemeinen Praktikern (AP) und Apothekern (A) untersucht. Methoden: Im Rahmen einer repräsentativen nationalen Querschnittstudie wurde ein Fragebogen zu 59 Elementen zum Th ema Doping an 645 AP and 330 A geschickt. Ergebnisse: Insgesamt wurden 204 von 975(AP 133, A 71) Fragebögen beantwortet und ausgewertet. Weniger als die Hälfte (AP 39% vs. A 48%; p = 0.702) der Befragten kannten die formale Defi nition von Doping. Die Abkürzung WADA wurde korrekt von 42 % (AP 33 % vs. A 59%; p = 0,003) interpretiert, und 65 % wussten, dass die Europäische Kommission die Gesetzgebung für Dopingbekämpfung hat. Mehr AP als A (69 % vs. 31 %; p = 0,005) stimmten zu, eine Rolle bei der Doping-Prävention zu haben. Ähnliche Verhältnisse haben wir für die Kenntnisse im Bereich der Prävention (AP 65 % vs. A 35 %; p = 0,369) beobachtet. Insgesamt berichteten 12 % der Befragten (8,7 % AP, 19,3 % A) direkt mit einer Anfrage für die Verschreibung von Dopingmitteln in den letzten 12 Monaten (in erster Linie Stimulanzen, Anabolika, Hormone, Kortikosteroide) konfrontiert gewesen zu sein. Schlussfolgerungen: AP und A sind häufi g mit Fragen und konkreten Forderungennach Doping konfrontiert. Das Allgemeinwissen wurde als akzeptabel eingeschätzt wobei weiterführende Informationen, insbesondere über verbotene Substanzen und rechtliche Belange zum Th ema Doping notwendig wären.Purpose: Information about doping awareness among medical professionals is scarce. We evaluated the attitudes, level of knowledge and experience among general practitioners (GPs) and pharmacists (Ps) with regard to doping. Methods: In a cross-sectional national survey a 59-item self-administered questionnaire was sent to a representative random sample of 645 GPs and 330 Ps. Results: Overall, 204/975 (133 GPs, 71 Ps) questionnaires were returned and available for analysis. Fewer than half (39% GPs vs. 48% Ps, P = 0.702) of respondents were familiar with the formal defi nition of doping. The abbreviation WADA was correctly interpreted by 42% (33% vs. 59%, P = 0.003), and 65% knew that the European Commission has the legislation to fi ght against doping. More GPs (69% vs. 31%, P = 0.005) agreed to have a role to play in doping prevention, similar proportions considering themselves to have sufficient knowledge of prevention initiatives (65% vs. 35%, P = 0.369). Overall, 12% of respondents (8.7% GPs, 19.3% Ps) reported being directly confronted with a request for prescription of doping agents in the previous 12 months (mainly stimulants, anabolic agents, hormones, corticosteroids). Conclusions: GPs and Ps are frequently exposed to questions about and requests for doping agents. Th ey have acceptable level of general knowledge but are in need for more specifi c information on prohibited substances and legislature.
Keywords		doping zdravniki farmacevti primerjalne študije