Author/Editor     Farmany, Polona
Title     Medicinski posegi brez privolitve bolnika
Type     članek
Source     In: Medicina in pravo: sodobne dileme Maribor : Pravna fakulteta
Publication year     2006
Volume     str. 125-140
Language     slv
Abstract     Pravica do svobodnega odločanja posamezniku omogoča, da svobodo izbira, katerim zdravstvenih ukrepom (tako preventivnim kot kurativnim) se bo podvrgel. Vendar pravo pozna primere, ko je določena pravno varovana vrednota postavljena nad bolnikovo pravico odločati o samem sebi. Gre predvsem za primere obveznih zdravstvenih ukrepov, pri katerih je praviloma zagotovitev zdravja širše skupine ali celotne populacije posredno opredeljeno kot pomembnejša vrednota od bolnikove pravice odločati o samem sebi. Med take primere sodita tudi obvezno cepljenje in karantena, ki bosta predstavljena v nadaljevanju. Namen obeh navedenih ukrepov je preprečevanje širjenja nalezljivih bolezni. Dejstvo je namreč, da so nalezljive bolezni še vedno realna grožnja za človeštvo, s katero se moramo sprijazniti. Pri tem pa gre zadvoplasten problem: kako se čimbolj učinkovito bojevati zoper nalezljive bolezni, obenem pa ne prekomerno poseči v temeljne pravice in svoboščine posameznikaThere is a general individual right to decide for oneself whether to undertake preventive and curative health measures. However, this right is limited by the needs of public health as, for example, laws requiring mandatory vaccination or quarantine to prevent the spread of communicable diseases. Accommodating the needs of public health with the right of the individual to self-determination requires balancing.
Keywords     Človekove pravice
obvezno cepljenje
karantena