Author/Editor		Burger, Helena; Brezovar, Darinka; Burgar, Matej; Mlakar, Maja; Kos, Tomaž
Title		Mnenje uporabnikov električnih protez v Sloveniji o pomenu zaznavanja s protezo
Translated title		Opinion of myoelectric upper limb prosthesis users in Slovenia about importance of sensation with prosthesis
Type		članek
Vol. and No.		Letnik 19, št. 1
Publication year		2020
Volume		str. 74-80
ISSN		1580-9315 - Rehabilitacija
Language		slv
Abstract		Izhodišča: Glavna pomanjkljivost protez za zgornje ude je, da uporabnik s protezo ne čuti. Zanimalo nas je mnenje uporabnikov električnih protez v Sloveniji o ideji in pomenu zaznavanja s protezo, kako pomembne so zanje dejavnosti, za katere menimo, da bi jim zaznavanje najbolj pomagalo, ter o prednostih in pomanjkljivostih obstoječe mioelektrične proteze. Metode: K sodelovanju v raziskavi smo povabili vse polnoletne uporabnike mioelektričnih protez v Sloveniji in vse polnoletne osebe, ki so v zadnjih desetih letih uporabljale mioelektrično protezo (skupno 34 oseb). Poslali smo jim vprašalnik s 14 vprašanji, ki smo mu priložili opis internega projekta, pristopno izjavo za sodelovanje in pisemsko ovojnico z znamko in naslovom za vračilo izpolnjenega vprašalnika. Rezultati: Dobili smo 11 izpolnjenih vprašalnikov. Sedem uporabnikov mioelektričnih protez je odgovorilo, da je za njih izjemno pomembno, da bi s protezno roko lahko čutili, zelo pomembno pa je tudi rokovanje s krhkimi predmeti. Po pomembnosti je temu sledila možnost, da si lahko očistijo rokavico. Deset oseb bi si želelo čutiti stik s predmetom, devet drsenje predmeta in silo stiska oziroma prijema ter sedem, da bi zaznali temperaturo predmeta. Šest uporabnikov bi si želelo dobiti povratne informacije s pomočjo vibracije, dva s pomočjo vida in po eden z vidom in zvokom oziroma vidom in vibracijo. Zaključek: Za uporabnike mioelektričnih protez, ki so nam odgovorili, je zaznavanje s protezo zelo pomembno.Background: The main limitation of current upper limb prostheses is lack of sensation. We wanted to find out the opinion of upper-limb prosthesis users in Slovenia about the importance of sensation with prosthesis, how important are for them the activities for which sensation is important, and about advantages and disadvantages of their myoelectric prosthesis. Methods: We prepared a survey with 14 questions and sent it together with information about the project, informed consent and post envelope with stamp and our address on it to all current users of a myoelectric prosthesis in Slovenia or those who had worn it in the last ten years, aged at least 18 years; altogether to 34 people. Results: We received 11 answers. For seven myoelectric prosthesis users, it is extremely important that they can feel with the prosthetic hand and also manipulate fragile objects, followed by the ability to clean the glove. Ten respondents would want to feel the touch of the object, nine the sliding of the object and the grip force, and seven to also feel the temperature of the object. Six participants preferred to get information via vibration, two with vision, one by vision and sound, and one by vision and vibration.
Descriptors		Prostheses and Implants Upper Extremity rehabilitation
Keywords		upper limb prostheses amputation sensation rehabolitation zgornji ud proteze amputacija raznavanje rehabilitacija